近日，住建部官網(wǎng)發(fā)出《關(guān)于湖北省荊州市巨型關(guān)公雕像項目和貴州省獨山縣水司樓項目有關(guān)問題的通報》，指出巨型關(guān)公雕像破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈;水司樓存在脫離實際、濫建“文化地標(biāo)”、破壞自然景觀風(fēng)貌等問題。湖北、貴州兩省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳要配合有關(guān)部門跟蹤指導(dǎo)做好項目整改。

　　當(dāng)前對濫建文化地標(biāo)的各種批評諸多，如地標(biāo)醒目巨大、不等于有文化;濫建文化地標(biāo)實質(zhì)是在破壞文化;搞花架子、亂出風(fēng)頭;打著“文化地標(biāo)”的名義行“形象工程”之實等等。其實文化地標(biāo)缺乏文化內(nèi)涵，是近年來興起的很多文旅項目的一大弊端，而不僅僅是湖北、貴州這兩個文旅建設(shè)項目如此。對于這一現(xiàn)象，“一棍子”打死也并非理性。對巨型關(guān)公雕像，很多網(wǎng)友就有不同意見，如千萬別拆，既然都花錢建了就不要拆除、浪費錢等。

　　荊州是筆者故鄉(xiāng)，在筆者的眼中，巨大的關(guān)公雕像還是有其地方性文化特點的。荊州春秋戰(zhàn)國時為楚國都城。三國時期，諸多典故都發(fā)生在荊州，如劉備借荊州、關(guān)羽“大意失荊州”等諸多故事都膾炙人口?？梢哉f，讀《三國演義》就不能不去荊州這座古城，就不能不了解關(guān)羽。關(guān)羽不僅是荊州之爭的主角，亦是我們中華傳統(tǒng)圣賢文化的代表。民間關(guān)于財神關(guān)公的信仰，其本質(zhì)是對關(guān)公忠義仁勇這一民族文化精神的繼承與弘揚(yáng)，更是對關(guān)公一生光明磊落的人格與品質(zhì)的肯定。

　　建設(shè)文化地標(biāo)或文旅項目，首先是抓住其獨具特色的地方性文化特點，其次是深挖其地方性文化內(nèi)涵，其三是進(jìn)行創(chuàng)造性的開發(fā)。以荊州關(guān)公雕像為例，荊州以關(guān)公為文化地標(biāo)形象，這一選擇還是對的。三國故事里有一句，得荊州者得天下。關(guān)公作為荊州的守衛(wèi)者，本質(zhì)上他守護(hù)了三國鼎立的一段和平時期，也給劉備在蜀布局贏得了時間。關(guān)公失荊州，必然加劇了魏蜀吳三方力量的不平衡。最關(guān)鍵的是，關(guān)公既要報曹操欣賞之恩，又要忠劉備兄弟之義，他以其光明磊落踐行了忠義仁勇。荊州之爭，本質(zhì)上是人心之爭;而關(guān)公是真正超越了這種人心之爭、守護(hù)了人性之仁愛。其實，關(guān)公文化不僅是荊州文化形象地標(biāo)，也應(yīng)成為我國傳統(tǒng)文化研究與繼承中的重要內(nèi)容。

　　因此，筆者認(rèn)為，對于荊州巨型關(guān)公雕像這一文化地標(biāo)，還應(yīng)該建設(shè)性地看待。既然缺乏文化內(nèi)涵，那就深挖其文化內(nèi)涵，并進(jìn)行創(chuàng)造性的開發(fā)，只有賦予文化地標(biāo)真正的文化內(nèi)涵，這一文化地標(biāo)才可能具備真正的獨一無二的精氣神。

　　據(jù)報道，巨型關(guān)公雕像高達(dá)57.3米，坐落在古城城區(qū)內(nèi)，號稱“耗資15億元”，是目前全球體量最大的青銅雕像，荊州想借關(guān)公雕像所在的關(guān)公義園唱響文化旅游，但自2016年6月開園以來營收慘淡，且關(guān)公雕像基座有沉降隱患。

　　目前，不僅荊州關(guān)公義園面臨著這樣的困境，很多新建的文旅項目都面臨著獲客難問題。筆者認(rèn)為，文旅項目應(yīng)廣開言路而不是閉門構(gòu)思經(jīng)營，如荊州文旅不妨廣泛征集關(guān)公文旅策劃方案，文旅的靈魂還在于文化與創(chuàng)意，文旅項目的創(chuàng)意征集與互動，更是文化影響人心與加強(qiáng)旅客聯(lián)系的途徑。當(dāng)前疫情期間，文旅項目更應(yīng)充分利用網(wǎng)絡(luò)。筆者相信，假以時日，荊州關(guān)公雕像不僅以技術(shù)解決基座沉降隱患，更能以其深厚的文化底蘊(yùn)、文化創(chuàng)意以及文化創(chuàng)意產(chǎn)品等吸引更多的人們。

　　此次住建部對湖北省荊州市巨型關(guān)公雕像項目和貴州省獨山縣水司樓項目予以通報，可見政府堅決治理濫建巨型雕像等“文化地標(biāo)”現(xiàn)象之決心。據(jù)了解，貴州省黔南水司樓位于布依族苗族自治州獨山縣北邊的凈心谷景區(qū)內(nèi);2016年9月開工，總建筑面積6萬平方米，高99.9米，共有24層。據(jù)悉，該棟建筑已經(jīng)申報了三項吉尼斯世界紀(jì)錄：世界最高琉璃陶建筑，世界最高水族、布依族、苗族民族元素建筑，世界最大牌樓;同時也貼上了“舉債2億”“大型爛尾樓”等標(biāo)簽。但在網(wǎng)上仍有網(wǎng)友留言，水司樓千萬別拆。

　　筆者也認(rèn)為，何不以文化讓地標(biāo)新生。對未建的文化地標(biāo)建筑嚴(yán)格審批，但對于已建的文化地標(biāo)，應(yīng)深挖其文化內(nèi)涵，加強(qiáng)創(chuàng)新與開發(fā)，使其真正成為名副其實的文化地標(biāo)，才是多贏之舉。